松田网讯（记者：李帆 报道）5月31日出版的《羊城晚报》在A6版刊登消息，报道第二届羊城大学生辩论赛完美谢幕，松田学院获得本届赛事亚军，创造广东独立学院甚至是民办高校历史最好成绩。
消息全文：
“思想选美” 广商摘冠
第二届“南沙湿地杯”羊城大学生辩论赛完美谢幕，广东商学院从16所高校中脱颖而出
羊城晚报记者 黄博纯 许琛
从争辩“雷锋符号是否适应当今社会？”到分析“食品安全问题原因是道德滑坡还是制度缺失？”，从争论“道德是取决于环境，还是自身修养？”到激辩“市场经济是否能促进道德提升？”第二届“南沙湿地杯”羊城大学生辩论赛启动一个多月来，广东16所高校学子们抛开课本上的标准答案，思辨主题“时代的发展与道德的力量”，奏出了高校学子的时代强音。
5月30日下午，“南沙湿地杯”第二届羊城大学生辩论赛总决赛暨颁奖典礼在广州暨南大学举行，广东商学院、广州大学松田学院两支参赛队伍唇枪舌剑，角逐这场“思想选美”之巅，最终广东商学院辩论队夺得本届大赛的冠军。广东省精神文明建设委员会办公室副主任林海华，共青团广东省委副书记陈小锋，羊城晚报报业集团领导周建平、吴为民、孙璇等出席了颁奖典礼。
A
观点交锋
市场是道德的炸弹？
1、市场经济促进道德提升？
正方【广东商学院】：市场经济在三方面带来道德的三重提升。第一，提供了公平竞争的工作，让勤劳这一传统美德被重新唤醒。市场经济鼓励多劳多得，有能者居之，市场经济教我们爱拼才会赢。第二，市场经济是利它经济，只有让别人幸福，才能让自己幸福。还记得在计划经济的年代，商场的服务员是爷爷，而顾客是孙子。而市场经济让顾客成上帝，为人民服务不再是人民公仆的口号，而成为义务。第三，市场经济营造了宽容的社会环境。在计划经济的年代，从学习到工作，我们必须绝对服从分配，穿短裙蹦迪都会被贴上不道德的标签。
反方【广州大学松田学院】：我方认为市场经济不能促进道德提升，理由有三：第一，市场经济带来物质条件的改善，但不能直接推动社会意志形态的进步。改革开放至今，我们的衣食住行出现了很多问题，不禁想问市场经济除了带来物质条件的改善，也带来了道德的提升吗？第二，市场经济与追求利益最大化和道德相矛盾，其追求利益最大化，市场经济无论是在产生还是发展阶段，无论从概念还是行为都与道德有着难以调和的矛盾。第三，着眼当今世界，混合经济正逐步取代市场经济的地位。无论亚洲还是西方资本主义国家，没有任何一个国家采取纯粹的市场经济，纯粹的市场经济在一定程度上加速经济的发展，也可能造成无数的隐患，尤其人们的道德水平跟不上经济发展的速度，这一定是炸弹，随时引发危机。
2、市场经济利己还是利他？
正方【广东商学院】：市场经济放大人的欲望，人心改变做出种种恶行，可是市场经济是有边际和约束的。市场经济追求金钱，同时为他人带来了幸福，为什么不是道德的？市场经济从来不排除政府和社会的作用，因而市场看不见的时候，也需要政府这只看得见的手。
反方【广州大学松田学院】：计划经济时代，大学生毕业包分配，你不服从分配吗？市场经济只能管经济领域的事情，那既然只能管经济问题，它怎么解决分配的问题？我们看到混合经济是未来发展方向，市场经济导致人与人的关系功利化等，这难道是道德提升吗？
正方【广东商学院】：工作要服从分配，结婚要得到组织许可，而现在我们的权利予以不同的个性得到了尊重，不仅尊重每一个人在物质上的选择，更重要的是，带来社会多元化的允许与包容。我尊重你的权利，尊重你的选择，这也让我们发出不一样的声音，我们害怕一个相同的社会，害怕一个没有反对的声音，反对与批评的声音是我们进步的动力！
3、改革开放频现道德滑坡？
正方【广东商学院】：我们改革开放三十年，引入了市场经济体制，国家出现了很多道德的问题，有人怀念过去计划经济没有食品安全的问题等，如果我被压抑了选择和个性，那不是一种“被道德”吗？市场经济带来的最大的是道德公民意识的产生，我们开始明白权利是有边界，这也是光明社会产生的源。
反方【广州大学松田学院】：一些企业家出来做慈善，做宣传，他们为的是什么？他们为的是自己的最终利益，为了名与利，为了更多人购买他们的产品，这种情况能说他们是道德的吗？至少我个人认为这是一种不完全的道德行为，正是因为这一系列的行为，导致了现在社会贫富差距日益增大。市场经济给了有钱人更大的空间，但富二代的素质不见得比农民的素质高啊！
正方【广东商学院】：难道你从来不排除资源调配？人人追求幸福的权利，这是不是一种道德？
反方【广州大学松田学院】：你们凭什么拿市场经济和计划经济比较？今天市场经济体制下，对方如何解释毒奶门事件、学术造假等问题？请对方回答，市场化给道德带来什么？
正方【广东商学院】：牛奶你还要喝，学术造假是个别问题。没有市场经济，我们就没有办法自由流动，那个时代我们都是盲流，对方辩友你想成为盲流吗？市场经济促进道德提升，它提供了一个环境，但它不解决道德问题。
B
评委点评
关注社会，感知生活
南方电视台“马后炮”主持人马志海点评调侃道，“我个人是最讨厌辩论的，辩什么辩，有什么好辩的，我所理解的辩论一定是辩论双方在取得最大的共识的前提下进行的一种技术性的和学术方面的探讨，如果你对基本面缺乏认同，对基本规则缺乏认同的那么一种前提下，那么辩论就变成自说自话，变成抬杠。”马志海提醒，无论在立论还是学习各种辩论技巧时，不要忘了生活，不要忘了贴近包括我们父母在内的人民群众，感知社会的生活，这样立论才会越来越丰满，越来越有力！
南方电视台“全民议事厅”主持人王世军认为，这个辩题关注了当下所有人内心的焦虑，是一好选题。但这种关注和焦虑并非仅仅存在于我们生活的这片土地，辩论中双方都忽视了这一点，只局限于讨论我们的国家，而没有将视野扩大到世界上每个角落。其次，反方举出非常多的例证，拿出了一幅幅照片。诚然，个案可造成视觉上的冲突，但个案是否能证明一个国家或者一个民族的道德已到了边缘？这点，正、反方都没有给出明晰的说法，都在各自的阵地里拼命作战。王世军更期待的是，参加辩论的同学们，能够深刻而真实地关注这个社会，这个社会并不是都是坏的，这个社会也未必全是好的，在案例的选择中，我们要和现实走得更近一点。
相关报道电子报链接：
（新华网、新民网、金羊网等媒体均有报道）
